Toni Colom Suspendido por la UCI

Moderador Inscrito: 23/09/2008 22:51:02 Mensajes: 13857 Desconectado

Supongo que debería abrirse una investigación interna de la UCI, e indemnizar por daños y perjuicios morales a Colom... Eso sería lo justo.

Jersey Oro Inscrito: 10/02/2009 10:40:08 Mensajes: 2652 Desconectado

En ese caso, hay una larga lista de corredores que resarcir antes que el...

Moderador Inscrito: 15/12/2008 17:40:09 Mensajes: 13979 Desconectado

vitihv wrote:

En ese caso, hay una larga lista de corredores que resarcir antes que el...

pero quedaría probada la manipulación en este caso en concreto, no en los demás

Jersey Oro Inscrito: 04/06/2009 11:40:38 Mensajes: 1949 Desconectado

ayala5 wrote:

Como bien decís son dos casos distintos.

Apoyo a Mignav (pero que no se acostumbre ) en que como él yo tampoco creo en conspiraciones raras que rodean a los positivos por dopaje.

Pues yo ya me creo cualquier cosa en este mundo.

ayala5 wrote:

El caso de Colom es distinto, él si ha dado positivo, no entro ya en culpabilizarle o no, porque también opino que lo primero que debe existir, además amparados por la constitución española es la presunción de inocencia. Si él tiene tan claro que la prueba no se conservó de la manera que tiene que hacerse lo reclamará y a lo mejor tiene suerte.

Mi disgusto viene en el caso de Valverde ya que él no ha dado positivo y cómo digo las supuestas pruebas se consiguieron de una manera ilegal, no conservadas legalmente etc etc...

Discrepo, de nuevo XDD, los hechos no coinciden pero la base es la misma: la legalidad/ilegalidad de los procedimientos, en un caso de la obtención de unas determinadas pruebas y en el otro un análisis supuestamente irregular.

ayala5 wrote:

El problema de tanto dopaje en el ciclismo es que ya sospechas de todo el mundo y todo parece raro: Amstrong era buen corredor, pero supera un cáncer y se sale del mapa con 7tours, Contador prometía, pero supera una grave lesión cerebral y es el mejor del mundo, Colom era un corredor de clase media, gregario de lujo y este año en la pretemporada ha estado adelante en todas las carreras, Khol era un desconocido y consigue maillot y podium en el Tour, etc etc etc....ese es el problema del ciclismo

Es que al final un corredor no podrá progresar en su carrera porque tendrá miedo de que le digan que se dopa, tendrá que quedarse toda su vida deportiva con el mismo nivel que cuando empezó, no sea que le empiecen a investigar, que encuentren valores "sospechosos" en su sangre y toda la carrera al garete. Terminaremos por equiparar "progresión" a "dopaje"

ayala5 wrote:

Lo que quiero dejar claro es que el que se haya dopado y se demuestre con limpieza que lo haya hecho que cumpla la sanción, pero dejemosnos de juicios de antemano, sin positivos, sin pruebas fehacientes, etc....

PD: Perdón por el tocho

Totalmente de acuerdo.

Jersey Oro Inscrito: 10/02/2009 10:40:08 Mensajes: 2652 Desconectado

ayala5 wrote:

vitihv wrote:

En ese caso, hay una larga lista de corredores que resarcir antes que el...

pero quedaría probada la manipulación en este caso en concreto, no en los demás

Lo que quiero decir, es que ya ha habido antes casos en los que se ha demostrado la inocencia del corredor, y ni la UCI ni nadie han hecho nada al respecto.

Por lo que si lo hacen en este caso, deberian empezar a mirar atras tambien.

Gregario de lujo Inscrito: 13/03/2009 00:16:51 Mensajes: 270 Desconectado

Lógicamente, empezando por ejemplo por la chapucera operación puerto: ¿Por qué salieron unos ciclistas a la luz y otros, estando su nombre en la lista, siguieron como si nada hubiese pasado?

Jersey Oro Inscrito: 04/06/2009 11:40:38 Mensajes: 1949 Desconectado

vitihv wrote:

ayala5 wrote:

vitihv wrote:

En ese caso, hay una larga lista de corredores que resarcir antes que el...

pero quedaría probada la manipulación en este caso en concreto, no en los demás

Lo que quiero decir, es que ya ha habido antes casos en los que se ha demostrado la inocencia del corredor, y ni la UCI ni nadie han hecho nada al respecto.

Por lo que si lo hacen en este caso, deberian empezar a mirar atras tambien.

Parte de culpa es también de los propios ciclistas. Si me acusan de dopaje, cumplo la sanción y al cabo de los años se demuestra que no era cierto, lo suyo sería meterle un puro a la UCI por daños y perjuicios que se cagaran vivos. Si lo hicieran todos los ciclistas a los que les ha ocurrido, la UCI iría con más cuidado a la hora de acusar sólo con indicios o sospechas. Pero claro, si ya desde los propios equipos les obligan a firma cláusulas abusivas respecto a posibles temas de dopaje y tal, pues estamos apañados. El corredor va a tragar con lo que sea porque también hay que comer. Es muy triste todo esto.

Moderador Inscrito: 15/12/2008 17:40:09 Mensajes: 13979 Desconectado

No es que esté diciendo que todo corredor que progrese signifique que se ha dopado, nada más lejos de la realidad, pero me refiero a que si piensas mal tienes "fundamentos" para poder hacerlo.

Rebellín, todo el mundo alucinando con su rendimiento a su edad, zas! positivo, Schumacher, vaya grandes CRI que hizo en el Tour...zas! positivo, Colom vaya pretemporada más buena que ha hecho y más respecto a sus anteriores campañas, zas! positivo, Khol, qué sorpresa da en el tour haciendo 3º y maillot de la montaña zas! positivo....

Cualquiera de fuera del ciclismo puede hacer carnaza con ello porque tiene motivos para ello, nosé si me explico con lo que quiero decir

Moderador Inscrito: 15/12/2008 17:40:09 Mensajes: 13979 Desconectado

VTproduction wrote:

Lógicamente, empezando por ejemplo por la chapucera operación puerto: ¿Por qué salieron unos ciclistas a la luz y otros, estando su nombre en la lista, siguieron como si nada hubiese pasado?

La OP fue una chapuza desde el primer momento, pero en el momento que se dieron cuenta de la magnitud del asunto al ver qué deportistas estaban implicados y de qué nivel pues la chapuza fue aún mayor si cabe

Jersey Oro Inscrito: 10/04/2009 19:15:44 Mensajes: 2045 Desconectado

Mirar es mi punto de vista y no quiero que se me enfade nadie,para mi la culpa de el doping la tenemos todos,aunque principalment los que hacen las carreras,porque ya se que son profesionales,que estan toda la vida en bici..........pero los etapones que les meten son bestiales con unos desniveles criminales,y encima los aficionados si no se estan atacando todo el rato,la carrera es muy aburrida,los patrocinadores si no salen en la tele mal,y imaginaros escaparse todos los dias con esos bestias por detras.Yo creo que se les exige demasiado

Jersey Oro Inscrito: 04/06/2009 11:40:38 Mensajes: 1949 Desconectado

En parte estoy de acuerdo, pero claro, si hacen las etapas más cortas quizás los corredores más "diésel" se quejarían porque a ellos les van mejor las etapas largas... En fin, que nunca llueve a gusto de todos. Además, en una carrera de tres semanas hay etapas para todos los gustos, largas, cortas, con puertos, llanas, contrarrelojes, de montaña, etc... Y en las vueltas más cortas las etapas también están equilibradas en función de eso. Si ocurriera que en las carreras de tres semanas les ponen todas las etapas de más de 200 km te daría toda la razón, pero creo que ése no es el problema real. Hace 40 años había etapas de 300 km, por verdaderas pistas de tierra, no había tanta preparación ni tan buenos materiales, y ahí estaban los ciclistas, dando el callo. Así que en estos tiempos modernos creo que no pasa nada por que en una carrera de tres semanas les pongan alguna etapa de 230 km, o con 9 puertos de montaña, etc...

Jersey Oro Inscrito: 10/04/2009 19:15:44 Mensajes: 2045 Desconectado

Ya pero no paran,de una a otra y son duras no todos los dias,pero ademas les obligan a estar delante para que se les "vea" y al final se les hace duro,ademas lo que mas pena me da es que al que destaca se le persigue mucho y bueno a los de cera no me refiero,pero tambien es verdad que un crecepelo da doping,y sera bastante facil dar positivo en un descuido

Jersey Oro Inscrito: 04/06/2009 11:40:38 Mensajes: 1949 Desconectado

Es que no hay que olvidar que es un trabajo. A un tío que trabaja en una oficina, una obra, o lo que sea, le exigen que rinda bien, que sea eficiente, productivo, que haga bien su trabajo... y ocho horas cada día. Pues en ciclismo lo mismo, les pagan para que rindan, se dejen ver, compitan, ganen, etc.. El que se mete en ciclismo ya sabe a lo que va.

Moderador Inscrito: 23/09/2008 22:51:02 Mensajes: 13857 Desconectado

En grands vueltas por etapas, en el año de María Castaña había etapas de 300 y 400 km... peroooooooo no corrían cada día. A veces se corría un día sí otor no, uno sí dos no...

Jersey Oro Inscrito: 04/06/2009 11:40:38 Mensajes: 1949 Desconectado

Claro, supongo que alguno habría que terminara la etapa al cabo de uno o dos días de empezarla, jeje