POSITIVO DE MOSQUERA??

Premio montaña Inscrito: 26/07/2008 13:32:26 Mensajes: 665 Desconectado

Estos de la UCI son unos sinvergüenzas. No paran de putear.

Principiante Inscrito: 20/04/2011 08:37:43 Mensajes: 46 Desconectado

Simplemente estas actuaciones de cietos órganos "leguleyos" hacen que LEY y JUSTICIA se conviertan a veces en términos contradictorios. Esta gente en ocasiones se mete en en algún "berenjernal" del que luego no saben salir.
Eso de que todo el mundo es inocente mientras no se demuetre lo contrario debe de ser una frase hecha para las películas americanas.

Maillot Amarillo Inscrito: 30/12/2008 17:16:00 Mensajes: 11518 Desconectado

La Agencia Española Antidopaje avala la inocencia de Ezequiel Mosquera

El ciclista gallego Ezequiel Mosquera ha encontrado un importante apoyo en la defensa de su caso en la Agencia Española Antidopaje (AEA), máxima autoridad en España en la lucha contra el dopaje, que ha emitido un informe científico, en el que constata que "no hay posibilidad de definir la vía de administración" por la que el hidroxietil llegó al organismo del corredor.

Esa sustancia sólo está prohibida y es considerada dopaje en el caso de que sea administrada de forma intravenosa y la AEA confirma que no es posible “distinguir” si el hidroxietilalmidón llega al cuerpo del deportista por vía intravenosa o por otra vía “en los resultados analíticos de orina de un deportista que ha pasado un control de dopaje”.

El resultado analítico adverso de Mosquera con hidroxietil se dio el pasado 16 de septiembre durante la Vuelta a España en la que acabó segundo y ganó una etapa. El caso del corredor gallego está en la fase final de la instrucción, a la espera de la propuesta de resolución de la jueza instructora y que a continuación el Comité Nacional de Competición y Disciplina Deportiva de la Real Federación Española emita su fallo.

La jueza instructora del caso Mosquera solicitó un informe científico a la AEA, y también a la Unión Ciclista Internacional (UCI) y a los laboratorios de Colonia y Madrid, y en concreto la respuesta a tres preguntas, como una forma de ratificar o desmentir los argumentos empleados por la defensa del corredor:

1. ¿Es posible diferenciar la vía intravenosa de la oral?

2. ¿Sirve esta sustancia para mejorar el rendimiento?

3. ¿Puede estar esta sustancia en los alimentos?

La primera y fundamental de las preguntas formuladas es una cuestión determinante en el caso: ¿es posible diferenciar la administración de la sustancia detectada por vía intravenosa de una administración por vía oral? La pregunta resulta clave puesto que la sustancia detectada en la orina de Mosquera no es un producto prohibido ni dopante y sólo puede ser castigado en el caso de que se certifique de forma indiscutible que la vía de administración ha sido la intravenosa.

Desde un primer momento la defensa de Mosquera ha insistido en que nunca utilizó esa vía intravenosa. Ahora, la AEA reconoce que es científicamente imposible diferenciar una vía de otra, por lo que da la razón a los argumentos empleados por la defensa legal y científica del corredor español, que ya han solicitado reiteradamente que el caso sea cerrado para no seguir perjudicando la imagen ni la trayectoria profesional del corredor.

En el informe de la AEA se deja bien claro: “Los métodos de análisis en el laboratorio detectan de modo selectivo los productos de descomposición ácida de la sustancia en sí; no hay posibilidad a partir de los resultados de definir la vía de administración”.

Respecto a la segunda pregunta, “¿Sirve esta sustancia (el hidroxietilalmidón) para mejorar el rendimiento?”, la AEA aclara que “se tipifica como enmascarante” y que así lo recoge la normativa de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Sin embargo, ninguna otra sustancia dopante ha aparecido en la orina del corredor después de los análisis posteriores.

Y sobre la tercera pregunta, “¿Puede estar esta sustancia en los alimentos?”, la AEA concluye que no frente a la tesis de la defensa de que considera que sí es posible.

El actual equipo de Mosquera, el Vacansoleil-DCM, ha preferido mantenerlo apartado hasta que se resuelva su caso, aunque lo ha incluido en la preselección de la Vuelta a España aunque aclara que "Mosquera sólo correrá la Vuelta si su caso es cerrado y es encontrado no culpable".

El corredor gallego reconoció en un comunicado en marzo que "durante la Vuelta a España de 2010 los laboratorios detectaron la presencia de HES (hidroxietil starch)". "La sustancia encontrada en mi cuerpo, hidroxietil starch, no está considerada como sustancia dopante. Por eso mismo no estoy sancionado ni he sido nunca suspendido", destacó.

Premio montaña Inscrito: 14/08/2010 22:36:19 Mensajes: 582 Desconectado

Otro caso de un ciclistas que se ha tirado un año en blanco por algo que no se puede demostrar.
Me parece alucinante como juegan con la vida de la gente tan a la ligera.
Hasta el dia en que los que acusan injustificadamente a alguien no lo paguen caro en el caso de que se demuestre que el acusado es inocente seguiran hundiendo a personas que no han hecho nada malo sin ni siquiera ponerse colorados.
Espero que por lo menos Mosquera puede correr la vuelta.

Premio montaña Inscrito: 02/03/2009 21:37:53 Mensajes: 642 Desconectado

No hay derecho!!!

Maillot Amarillo Inscrito: 30/12/2008 17:16:00 Mensajes: 11518 Desconectado

Mosquera rompe su silencio para exigir una solución a su caso

El ciclista gallego sigue pendiente de resolver el expediente que le abrieron por un resultado positivo por hidroxietil en la pasada Vuelta

Ezequiel Mosquera ha roto su silencio para pedir una solución a su caso, después de que la Agencia Española Antidopaje (AEA) presentara la pasada semana un informe que puede favorecerle en su lucha por demostrar su inocencia.

El exciclista del Xacobeo Galicia, segundo clasificado en la Vuelta a España 2010, todavía sigue pendiente de resolver el expediente que le abrieron por un resultado positivo por hidroxietil en la pasada Vuelta.

"Me costó muchísimo guardar silencio porque hubo noticias y titulares que me obligaron a recurrir a los ansiolíticos para asimilarlas, no por lo que decían, sino porque eran totalmente falsas", explicó Mosquera.

En este sentido, el ciclista gallego se mostró "muy dolido" porque, afirmó, le están acusando "de algo" que no hizo. "Siempre he dicho que mi segundo puesto en la Vuelta a España ha sido por méritos propios y lo seguiré diciendo", recalcó.

El ciclista del Vacansoleil también reconoció que no hablar durante estos siete meses que ha estado sin correr ha sido "una táctica errada". "Me ha impedido defenderme, pero en su momento pensamos que era lo mejor", subrayó.

Asimismo, Mosquera criticó la dureza del ciclismo profesional porque "es un atentado para el cuerpo humano, por eso a veces hasta se agradece estar en casa y no compitiendo".

Su participación en la próxima edición de la Vuelta, en el aire
Por último, el ciclista gallego dejó en el aire su participación en la próxima edición de la Vuelta. "Hemos decidido que lo mejor es esperar hasta que el caso esté resuelto y, personalmente, no veo una solución a corto plazo", dijo.

"Si me van a sancionar, que lo hagan ya, pero necesito tener una solución ya porque las películas se terminan al final y a esta película creo que todavía le queda mucho rodaje", concluyó el exciclista del Xacobeo Galicia.

Maillot Amarillo Inscrito: 30/12/2008 17:16:00 Mensajes: 11518 Desconectado

Mosquera: "Empiezo a tocar fondo"

El gallego sigue esperando una resolución que lleva esperando casi un año

El ciclista gallego del Vacansoleil Ezequiel Mosquera ha expresado, a través de una carta abierta a los medios de comunicación, su decepción por lo que ha vivido en estos últimos meses, en los que no ha podido competir a pesar de no estar sancionado.

Una situación que su nuevo equipo ha decidido mantener hasta que el excorredor del Xacobeo Galicia resuelva el expediente que le abrieron por un resultado analítico adverso por hidroxietil en la pasada Vuelta a España, carrera en la que el gallego acabó segundo y ganó la etapa que finalizó en la Bola del Mundo.

En su carta, Mosquera reconoce que está empezando a tocar "fondo" porque su "voluntad para esperar tiene un límite" y porque ve que "la temporada se acaba y esto ya no tiene sentido", de ahí que la semana pasada decidió "levantar el pie". Señala que la "especie de justicia preventiva" que cree se le está aplicando, junto al "laberinto legal" en el que se ha visto inmerso, están "acabando" con su "paciencia".

Además, el corredor del Vacansoleil recuerda que siempre ha colaborado "activamente" en su defensa, pero que "el silencio" que mantuvo en estos meses no le ha servido para nada, y por eso no oculta que tuvo que recurrir "a los ansiolíticos" para digerir algunas noticias que se escribían sobre su caso.

Alude a demoras de un mes en las respuestas de la UCI a cada comunicación remitida sobre su caso y lamenta que le hayan "tenido esperando" por un dictamen tras presentar el informe de defensa "en silencio, callado y sin dormir por las noches por rabia". Mosquera, que ha sido inscrito por el Vacansoleil en la lista de la Vuelta a España 2011, también explica que su idea era enviar esta carta a los medios hace dos semanas, pero que no lo hizo porque se estaba disputando el Tour de Francia y no quería perjudicar a su equipo.

"No quiero pedir clemencia ni favores, lo único que quiero es un juicio justo e individual y que no arrastren más la poca imagen que me queda, que ya no sé si es compatible con este deporte porque yo no soy de trapo", manifiesta en su carta. Pese a firmar un contrato con el Vacansoleil el pasado mes de septiembre, el ciclista gallego no ha cobrado en estos meses, una situación que también denuncia en su carta, si bien en la misma agradece el trato humano que le han dispensado.

Por último, alega que el HES (almidón hidroxetilo), la sustancia que le detectaron en la Vuelta 2010, no es un enmascarante de EPO, porque "si así lo fuera, habría más positivos por HES que por EPO", argumenta, a la vez que invita a la UCI y a la Federación Española a consultar los datos de su pasaporte biológico y "cotejar las fechas". Desvela que hace unos días descubrió que analizaron sus frascos 'A' en Madrid bajo los parámetros requeridos por la UCI y con resultado "negativo", pero que esos mismos frascos con su nombre viajaron a Alemania custodiados "por no se sabe quién".

Premio montaña Inscrito: 27/08/2008 08:35:41 Mensajes: 682 Desconectado

bueno pues con esta carta esta casi todo dicho,vuelvo a preguntaros¿no os parecen raros todos estos"positivos"?desde hace tiempo digo que tienen que justificar los controles que hacen sacando positivos,sean o no verdad,me da verguenza ajena lo que estan haciendo con nuestro deporte estos capullos defensores de "un deporte limpio"........

Neoprofesional Inscrito: 02/04/2011 01:12:00 Mensajes: 122 Desconectado

Chic@s este domingo día 7 de agosto está prevista una Marcha/Concentración ciclista en apoyo a Ezequiel Mosquera desde el Ayuntamiento de Teo hasta la Plaza do Obradoiro de Santiago de Compostela. Nos encantaría que todos los que podáis asistir lo hagáis para apoyar a nuestro paisano y amigo. Gracias

PD: No sé si sería mejor abrir un post pero aquí lo dejo.

Maillot Amarillo Inscrito: 30/12/2008 17:16:00 Mensajes: 11518 Desconectado

¡¡Que pena que me pille lejos, sino a buen seguro que asistiría!!

Vueltómano Inscrito: 13/09/2008 19:34:47 Mensajes: 1069 Desconectado

Allí hemos estado.

A ver si de una vez por todas se toma una determinación y se deja de perjudicar la carrera profesional de este gran deportista.

Neoprofesional Inscrito: 02/04/2011 01:12:00 Mensajes: 122 Desconectado

arirod2 wrote:

Allí hemos estado.

A ver si de una vez por todas se toma una determinación y se deja de perjudicar la carrera profesional de este gran deportista.

coño arirod2 no me digas que estuviste allí! pues seguro que nos vimos!!

Jersey Oro Inscrito: 13/04/2010 12:03:29 Mensajes: 2115 Desconectado

A ver si dejan de joder de una vez a los deportistas y se centran en hacer las cosas como dios manda. Si es positivo fuera. Si no, pues respeto. Que es esto de un año o más sin que haya resolución de tu caso???

Maillot Amarillo Inscrito: 30/12/2008 17:16:00 Mensajes: 11518 Desconectado

CARTA ABIERTA DE EZEQUIEL MOSQUERA

A través de esta carta abierta he decidido contaros una pequeña parte de lo que he vivido en los últimos meses. Os garantizo que escribo esto de mi teclado y letra, no como las anteriores en las que entre todo mi entorno medíamos las palabras para evitar que se contaminase más el procedimiento. Perdonadme, por tanto, si está escrito “de aquella manera”, pero es que yo en mi día a día hablo gallego.

Tenía esta carta escrita para hacerla pública hace dos semanas, pero he preferido no publicarla durante la disputa del Tour por evitar incidir en un tema en un tema “difícil” para mi equipo (si aún lo es). Ahora la publico ligeramente modificada pero con el mismo fondo.

Desde que el “señalado” día 29 de septiembre me entero por los medios de comunicación del famoso resultado adverso (que mal suena) con HES he vivido tantos avatares que creo que me haría falta un libro para contarlos. A día de hoy sólo escribo porque empiezo a tocar fondo, porque mi voluntad para entrenar tiene un límite, porque veo que la temporada se acaba y… esto ya no tiene sentido. Desde el jueves pasado he levantado el pie.

No quiero hablar de “trabas” a la hora de defenderme, pero todo este tiempo no sé si ha servido para algo que no sea el estar ¿sancionado? Esta especie de justicia preventiva junto con el laberinto legal en el que te vas metiendo poco a poco están acabando con la paciencia que siempre he creído tener, pero que me la están poniendo muy muy a prueba. Desde el primer día, he colaborado activamente en mi defensa, pero llegó un momento en el que tuve que decir “basta”. A partir de finales del mes de enero entrenaba a diario religiosamente pero fuera de las horas de bici el ciclismo profesional no entraba de las puertas para dentro de mi casa, era ya cuestión de salud mental y de bienestar familiar (mi mujer embarazada sufrió hasta el punto de tener problemas a partir del sexto mes). Mi abogado me dijo desde el primer momento que guardar silencio era la opción más acertada, decisión que acaté a rajatabla hasta el punto de que empecé a sentirme cómodo con mi vida de “civil”. No he abierto la boca, ni para, bien ni para mal, porque entendí que era una manera de no entorpecer ni crear presiones. Como ya he dicho, alguna vez recurrí a los ansiolíticos, algo que no es dopante, pero sí enmascarante. (Por cierto, no vayáis a poner esto de titular!)

Allá por el mes de noviembre planteamos nuestra defensa en Suiza (previa petición y aceptación), ante la Unión Ciclista Internacional, porque dadas las circunstancias, la fecha en que salió a la luz la noticia y de la manera que bajaba el río en octubre y noviembre pensamos que era la mejor opción. A cada pregunta o comunicación que remitíamos la respuesta de la UCI se demoraba aproximadamente un mes, hasta que se presentó el informe de nuestra defensa el día 10 de diciembre y… hasta mayo. Me han tenido esperando, en silencio, esperando… callado, sin dormir por las noches por la rabia… ¡Eso hay que vivirlo!

El HES (almidón hidroxetilo en castellano) no es un enmascarante de EPO. ¡No lo es! Y lo podéis preguntar a cualquier médico especializado o a la NASA. ¿No hay ningún científico que lo explique?, si así lo fuera, habría mas positivos por HES que por EPO y no sé si alguna vez ha habido un positivo con esta sustancia hasta ahora. Hasta donde yo sé es un almidón modificado, que aparte de estar presente en casi todo es la materia prima de los carbohidratos empleados en todos los suplementos de uso deportivo, nutricional o hidratante, no hay ningún almidón o glucosa que destruya ninguna otra molécula de cualquier otra sustancia dopante o no. Estamos, simplemente, ante una normativa antidopaje obsoleta, porque lo que está prohibido es un método y nunca la sustancia. Por supuesto, tampoco es una sustancia que aumente el rendimiento (lo hemos dicho y nos lo han confirmado). Si yo digo que no he enmascarado nada, es que no he enmascarado nada ¡carallo!. No soy gilipollas para afirmar algo como lo he afirmado y que después te saquen las vergüenzas. Es tan simple como ver los datos de mi pasaporte biológico en poder de la UCI y la RFEC y cotejar las fechas.

Además, hace unos días descubrimos que analizaron mis frascos “A” en Madrid bajo los parámetros requeridos por la UCI y con resultado “negativo”, pero que esos mismos frascos “con mi nombre” viajaron a Alemania custodiados por “no se quién” y se volvieron a analizar en Colonia para análisis complementarios, no se con “qué técnica” ni si está homologada, pero a mí no se me comunicó y eso es lo mínimo… ¿no os habéis parado a pensar que si no han encotrado EPO será simplemente porque no la hay?, porque está claro que analizar, analizaron y bien, con la particularidad de que con esta sustancia si hubiese aparecido un “umbral” o “subumbral” de cualquier otra, aunque sólo fuese un rastro, entonces si que estaría “frito” (echad un ojo al BOE). No me malinterpretéis, no voy buscando el defecto de forma porque no me hace falta, pero hay derechos que no se deben vulnerar. Algunas circunstancias y atropellos más me los guardo en el tintero hasta el final del proceso por lo mismo, ni entorpecer ni presionar.

No escribo para dar pena, no es mi estilo. No quiero pedir clemencia ni favores, ni mucho menos deberlos (antes muerto que sencillo). Es necesario tener un plan “B” en la vida y el chip ya lo he cambiado hace tiempo, no te queda otra si no quieres volverte loco. Lo único que pido es un juicio justo e “individual” y que no arrastren más la poca imagen que me queda, que ya no se si es compatible con este deporte, porque yo soy de trapo, no se si os habéis parado a pensar en el total desamparo que queda un ciclista para defenderse y de cara a la opinión pública en una situación como la mía, por muy inocente que seas.

Todo esto me está costando muchos euros, puesto que durante todo este tiempo no he cobrado un duro de un contrato que había firmado allá por el día 6 de septiembre, ni se si cobraré, ya os contaré cómo y por qué, pero es una simple cuestión de honestidad. Aun así, a día de hoy no tengo nada que decir de Daan Luijkx ni del equipo Vacansoleil, porque su trato humano hacia mi ha sido ejemplar. No quiero ni pensar lo que hierven los teléfonos cada vez que me inscriben en una carrera. En estos años apocalípticos de ciclismo no debe de ser fácil sacar adelante un proyecto Protour.

Cuando crucé la línea de meta de la famosa “Bola del fin del Mundo” lo primero que dije fue preguntarle a Condesa (masajista): “Ganei, ¿non? ganei…” Él me respondió casi llorando: “Claro que ganaches máquina, claro que ganaches…”. ¿Quién me iba a decir que después de 10 meses aún me haría la misma pregunta…?

Sé que debería decir esto en una rueda de prensa, no descarto hacerlo en los próximos días, aceptando las preguntas que en su día no acepté sobre algo que me había “enterado” unas horas antes, pero entenderme, durante este letargo han llegado a darme miedo determinados medios de comunicación.

De todos modos, gracias a todos los aficionados para los que, en cierta manera, va dirigida esta carta. A todos les pido perdón por el silencio. Sé que muchos llevan tiempo queriendo saber de mí. Gracias a todos los que han colaborado conmigo en todo este jaleo, que son unos cuantos, gracias a Terio Carrera Tvg, a Pedro Pablo Alonso y Raúl Villares Radio Galega, a Pepe Xagarós, a Pablo Yañez, El Correo Gallego a Juan Carlos y Armando Álvarez Faro de Vigo, Mariluz Ferreiro, Pedro Delgado, Heri Frade, a Eduardo Chozas… todos ellos junto con los medios especializados en ciclismo CAF, PDL, M2M, Biciciclismo y alguno que seguro se me escapa han tratado de contar las cosas con el mayor optimismo y realismo posible. Gracias también a los que no se pronunciaron, que no es poco, porque supongo que entendieron que por encima de organizaciones y empresas, el primer perjudicado fui yo, yo y mi familia.

Un Saludo.

Eze

(Ezequiel Mosquera)

Vueltómano Inscrito: 13/09/2008 19:34:47 Mensajes: 1069 Desconectado

Esto es lamentable y penoso al mismo tiempo.

Eze estamos contigo y aunque pretendan acabar con tu carrera deportiva no van a conseguir que dejes de ser una excelente persona.

Ánimo.